经济活动中诈骗罪的辩护需要考虑的因素
（合同诈骗罪和虚假诉讼罪）
王某和李某系朋友，为了承揽一项工程，王某以技术入股，居间介绍李某和赵某认识，李某和赵某共同出资500万进行投资。在工程还没开始确定中标的情况下，为了筹集更多资金，王某出谋划策，让李某和赵某签订一份虚假的民间借贷协议，约定李某向赵某借款500万，并在王某的介绍下，钱某作为债务人李某的保证人向债权人赵某提供担保。李某到期不能清偿对赵某的债务，债权人赵某向法院起诉李某、钱某，要求李某和钱某承担清偿责任，法院判决保证人钱某承担500万的保证责任。
在上诉案件中，应当根据不同情形区别讨论。一、如果钱某是经济活动中的独立主体，王某、李某、赵某以向钱某签订虚假经济合同为目的，和钱某签订数个经济合同，签署合同在前的经济合同已经履行，后期签订的合同不再履行，且王某、李某、赵某事前就有不履行合同的故意，则王某、李某、赵某涉嫌构成合同诈骗罪。鉴于合同诈骗罪和民事经济合同密切相关，诈骗罪的同类型化，应当重点审查数个经济合同中前几个合同的是否存在“诱饵”情形，并结合其他证据进行辩护。二、李某和赵某签订虚假的民间借贷协议，并让钱某作为保证人参加诉讼，最终法院判决钱某承担担保责任，李某和赵某涉嫌构成虚假诉讼罪，王某涉嫌构成共同犯罪。王某、李某、赵某以虚假诉讼为手段，最终使钱某造成财产损失，王某、李某、赵某同时涉嫌构成诈骗罪。虚假诉讼行为和诈骗行为之间存在手段和目的之间的牵连关系，可以依法从一重罪处罚。在民事经济层面，钱某虽然遭受了现实的财产损失，但同时取得了对债务人李某的追偿权，在民事法律层面，钱某同时获得了对李某的债权。
综上所述，在经济活动中，诈骗罪、合同诈骗罪和虚假的民间借贷关系产生的诉讼相联系。辩护人应当从民间借贷产生的诉讼时间，是否同时构成诈骗罪、合同诈骗罪和虚假诉讼罪，当事人是否有实际的损失等多个维度进行辩护分析。
如有案件咨询请致电 北京精英律师团队主任:解建泳 律师 联系方式：18301098939
非法集资司法解释作出修订，对行为认定、行为种类及处罚等作变更
【关键词】刑事辩护 经济犯罪 诈骗罪 职务犯罪 合同纠纷 刑事民事交叉案件
