关于网络空间寻衅滋事罪的辩护要点
案情简介
2011年7月23日，雨温铁路浙江省温州市相关路段发生特别重大铁路交通事故（以下简称 “7 • 23 甭温线动车事故＂）。在事故善后处理期间，被告人秦某某为了利用热点事件进行自我炒作，提高网络关注度，于 2011年8月20日使用昵称为“中国秦火火＿192" 的微博账户编造并散布虚假信息，称原铁道部向 “7 • 23 雨温线动车事故“中的外籍遇难旅客支付 3 000 万欧元的高额赔偿金。该微博先后被转发 11 000 次，评论3 300 余次，引发大量网民对国家公信力的质疑，原铁道部被迫于当夜辟谣。被告人秦某某对动车事故善后
裁判要旨
北京刑辩律师团队认为，秦某某在微博上发布的虚假信息不足以造成公共秩序严重混乱，不应成立寻衅滋事罪。法院认为， “7 • 23 雨温线动车事故”为特别重大铁路交通安全事故，受到全民关注，被告人秦某某在事故善后工作开展期间，编造虚假信息并在网络上散布，起哄闹事，不仅造成网络空间的混乱，也引起现实社会不明真相群众的严重不满，扰乱了政府机关的善后工作。被告人秦某某的行为足以认定为造成公共秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪论处，判处其有期徒刑一年六个月。一审宣判后，被告人秦某某未上诉，检察院亦未抗诉，判决发生法律效力。
关于本案判决的简要评述
前已述及，肯定说认为应当将网络空间解释为寻衅滋事罪中的“公共场所＂。就本案而言，既然网络空间属千“公共场所“，秦某某的行为又被认定为起哄闹事，那么就可以合理得出结论，他是在公共场所起哄闹事。加上其行为引起不良的社会反应，自然应当成立寻衅滋事罪。按照否定说，秦某某在微博上散布虚假信息的行为只是引发大量民众转发、评论、关注，在网络上没有破坏计算机信息系统，现实中也未造成公共秩序的严重混乱。民众虽
然心理受到影响，但生活依然平静。从这个意义上说，秦某某在微博上散布虚假信息的行为难以成立寻衅滋事罪。虽然本案判决采用了肯定说的立场，但学界的多数说为否定说，即从刑法谦抑性的角度出发，学者主张应该对该构成要件的解释进行限制，避免类推适用刑法，不承认在网络空间可以成立寻衅滋事罪。
（来源于网络，供参考）
关键词：北京律师 北京好的刑辩律师 北京好的刑事律师
北京律师团队：解建泳 主任律师 北京精英律师团队 律师风采 联系我们
本站其他精彩文章推荐：
