辩 护 词
王小志抢劫杀人一案二审辩护意见
尊敬的审判长、审判员：
北京京师（天津）律师事务所依法接受上诉人王小志亲属的委托，指派我担任上诉人王小志抢劫一案的二审辩护人，为了使本案的上诉人得到正确的判决，经反复查阅案卷、会见上诉人，结合法庭调查，现提出以下辩护意见。
一、本案的策划、犯意的提出都不是上诉人王小志所为。
通过法庭调查得出，案发前上诉人并没有抢劫的目的，在本案发生前只是为了借钱，而被他人利用。抢劫出租车不是上诉人王小志提出，也不是上诉人策划的，在作案时也是按照同案刘潇立的指使去做的，上诉人在本案中处于次要位置，属于被动作案。
二、上诉人王小志充当了同案刘潇立的犯罪工具。
根据法庭调查，案发当日上诉人王小志跟随刘潇立上了第一辆出租车，即使在同案的授意下也不敢动手，第一辆出租车侥幸逃脱。在同案刘潇立叫来第二辆出租车时，上诉人王小志也是产生退缩的心理，不敢动手。后来，是由于刘潇立怕被害人以后认出来，在刘潇立的一再催促、纵容和逼迫下，上诉人才向受害人实施危害行为的。就在和受害人打斗过程中，上诉人的刀子被受害人夺走时，是刘潇立从受害人手中骗过刀子再次交给上诉人，并逼迫上诉人继续实施犯罪行为，就这样，在同案刘潇立的一再催促、逼迫下，才造成受害人的死亡结果。作案后，对被抢车辆的处置及赃款的分配方案的提出，均不是上诉人所为。
三、上诉人王小志系初犯、偶犯。
从本案案情可看出，上诉人王小志犯意的产生及犯罪行为的发生都带有极大的随意性、偶然性，属于典型的偶犯，是经不起他人的逼迫和引诱，才走上犯罪道路，上诉人王小志也符合初犯的构成要件。
四、上诉人认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻情节。
上诉人王小志认罪态度好，归案后详细交待所犯的罪行，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，并且在法庭调查中也如实地交代自己的犯罪行为，并且有积极赔偿受害人的愿望。
五、按照抢劫罪的构成要件及上诉人所处的犯罪地位，对上诉人的判决不应重于同案刘潇立。
就上诉人在本案中所处于的犯罪地位而言，根据抢劫罪的构成要件以及结合抢劫罪的定罪量刑相关法律规定，上诉人及同案刘潇立都应当对受害人的伤害行为承担责任，况且，刘潇立又是本案的策划者，系主谋，应当对抢劫罪的全部犯罪行为承担责任，因此，上诉人王小志的定罪量刑不应重于同案犯。
本案应考虑到上诉人系受人指使，希望能给上诉人王小志一个从新做人的机会，比照同案适当量刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》中规定：“我国现在还不能废除死刑，但应逐步减少适用，凡是可杀可不杀的，一律不杀。办理死刑案件，必须根据构建社会主义和谐社会和维护社会稳定的要求，严谨审慎，既要保证根据证据正确认定案件事实，杜绝冤错案件的发生，又要保证定罪准确，量刑适当，做到少杀、慎杀”。
综上所述，结合本案的特殊情况，根据上诉人王小志在共同犯罪中所处的地位、所起的作用以及我国法律、法规的相关规定，再次请求合议庭能够给上诉人王小志一个从新做人的机会。
2016年6月16日
